「生不立传」是老古板吗？当代修谱，在世族人能不能立传？

修谱圈一直有一句古训：生不立传。 很多家族续修家谱时，卡在这件事上：在世的企业家、家族带头人、本次修谱的核心功臣，要不要给他单独一页正式传记？ 一部分族老坚持古训，活人不能立传；一部分宗亲认为时代变了，有功之人应当及时表彰。双方各执一词，僵持不下。

我们先弄懂：古人为什么定下「生不立传」？ 传记，是载入家史的评价，带有盖棺定论的属性。人在世时，功过尚未定格。 第一，活人立传，容易出现溢美夸大。家属写稿，往往只写优点，回避不足，史料容易失真； 第二，评价会反转。人尚在世，未来境遇、行事都可能变化，今日的赞美，多年后或许成为笑谈； 第三，极易引发攀比。给 A 立传，B、C 宗亲会觉得不公平，引发宗族矛盾。 所以古人选择，待人身后，功过尘埃落定，再由后人客观评价，写入传记。

但时代已经不同，当代修谱完全照搬古制，也会脱离现实。很多家族，希望记录当下为宗族付出的在世乡贤。 这里推荐折中方案：区分【正式传记】和【当代事略简介】

正式传记：遵循古训，留给已故先辈，盖棺定论，严谨褒评，可单开一页； 

当代事略简介：专门用于在世宗亲。篇幅简短，只陈述客观事实，不做高度定性褒扬，可以配图，记录为家族所做贡献。它不等于传统意义上的 “立传”。

如果家族决议，一定要给在世族人撰写事略，必须遵守几条写作红线：

1. 只写可查证的客观事迹，少用溢美形容词；
2. 不夸大事业、官职、成就；
3. 重点写对宗族的付出，不堆砌个人财富；
4. 文稿必须理事会多人交叉审核，家属不能全权定稿。
   
   

没有绝对标准答案。宗族可以开会自行选择体例，但一定要在凡例中写清楚：在世族人，是允许写事略，还是完全不做记载。规则提前公示，才不会产生纠纷。

互动提问：你们家族支持在世宗亲入传吗？